सीनेट जीओपी ने इस साल चौथी बार संघीय चुनाव कानून की बहस को रोक दिया

सीनेट डेमोक्रेट्स ने कोशिश की और एक बार फिर विफल बुधवार को एक बिल पर बहस शुरू करने के लिए, जो अमेरिका के चुनाव कानूनों को मौलिक रूप से बदल देगा, क्योंकि सभी दो रिपब्लिकन ने इस उपाय को चैंबर फ्लोर पर आने से रोकने के लिए मतदान किया था।

लिसा मुर्कोव्स्की (R-Ak.) सहित सिर्फ 50 सीनेटरों ने जॉन आर लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट के रूप में ज्ञात कानून पर खुली बहस के लिए मतदान किया। सीनेट के विधायी फ़ाइलबस्टर को साफ़ करने के लिए बिल को 60 वोटों की आवश्यकता थी। दक्षिण डकोटा के रिपब्लिकन माइक राउंड्स ने वोट रिकॉर्ड नहीं करने के साथ, उनतालीस सीनेटरों ने बहस को रोकने के लिए मतदान किया।

सीनेट के बहुमत के नेता चक शूमर (डी-एनवाई) ने शुरू में “हाँ” को वोट दिया, लेकिन बाद की तारीख में फिर से प्रस्ताव लाने के लिए अपने वोट को “ना” में बदल दिया।

वोट के बाद, शूमर ने “इस निकाय के इतिहास में एक निम्न, निम्न बिंदु” कहा, एक बिंदु पर कहा कि “सीनेट इससे बेहतर है।”

प्रोग्रेसिव डेमोक्रेट्स ने 2020 के चुनाव के बाद से लागू किए गए राज्य कानूनों का मुकाबला करने के तरीके के रूप में कानून पर जोर दिया है, जिसने मतदाता पहचान उपायों को बढ़ाया है और अनुपस्थित और मेल-इन मतपत्रों की उपलब्धता को प्रतिबंधित किया है। बिल का प्रारंभिक संस्करण, जिसे उस समय फॉर द पीपल एक्ट के नाम से जाना जाता था, मार्च में पेश किए जाने के तुरंत बाद डेमोक्रेटिक-नियंत्रित सदन पारित कर दिया।

सीनेट के विधायी फ़ाइलबस्टर को साफ़ करने के लिए बिल को 60 वोटों की आवश्यकता थी, लेकिन बहस को रोकने के लिए केवल उनतालीस सीनेटरों ने मतदान किया।
सीनेट के विधायी फ़ाइलबस्टर को साफ़ करने के लिए बिल को 60 वोटों की आवश्यकता थी, लेकिन बहस को रोकने के लिए केवल उनतालीस सीनेटरों ने मतदान किया।
एपी
साउथ डकोटा के रिपब्लिकन माइक राउंड्स ने वोट रिकॉर्ड नहीं किया, क्योंकि उनतालीस सीनेटरों ने ब्लॉक डिबेट में मतदान किया।
साउथ डकोटा के रिपब्लिकन माइक राउंड्स ने वोट रिकॉर्ड नहीं किया, क्योंकि उनतालीस सीनेटरों ने ब्लॉक डिबेट में मतदान किया।
Shutterstock

हालांकि, फिलीबस्टर के कारण सीनेट में उपाय रुक गया है। बुधवार के वोट ने जून के बाद चौथी बार चिह्नित किया कि रिपब्लिकन ने बिल पर बहस को रोक दिया है। मुर्कोव्स्की के अपवाद के साथ, कोई भी GOPer इस बात पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है कि वे संघीय स्तर पर डेमोक्रेट्स द्वारा असंवैधानिक सत्ता हथियाने के रूप में क्या देखते हैं।

“यह लगभग साप्ताहिक दिनचर्या बन गई है: दूसरी तरफ मेरे दोस्त वाशिंगटन को अभूतपूर्व शक्ति देने की कोशिश कर रहे हैं कि अमेरिकी कैसे वोट देते हैं,” सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल (आर-क्यू।) वोट से कुछ समय पहले संक्षिप्त टिप्पणी में कहा। “हमारे पास NDAA नहीं है” [annual defense bill] या एक विनियोग प्रक्रिया, लेकिन हमारे पास इन स्टंट के लिए हमेशा समय होता है। ”

यहां तक ​​कि मुर्कोव्स्की ने भी शूमर की रणनीति की आलोचना की, जिसमें उन्होंने बार-बार टेस्ट वोट बुलाने का मतलब बिल के रिपब्लिकन विरोध की कट्टरता को प्रदर्शित करना था।

सीनेट के बहुमत के नेता चक शूमर ने मूल रूप से बिल की वकालत की लेकिन अपना वोट बदल दिया "अस्वीकार" ताकि बाद में फिर से प्रस्ताव को आगे लाया जा सके।
सीनेट के बहुमत के नेता चक शूमर ने मूल रूप से बिल पर बहस करने की वकालत की, लेकिन बाद की तारीख में प्रस्ताव को फिर से आगे लाने के लिए अपने वोट को “ना” में बदल दिया।
रॉड लैम्की – सीएनपी / सिपा यूएसए

“आइए खुद को गलियारे में काम करने के लिए जगह दें,” उसने कहा। “हमारा लक्ष्य पक्षपातपूर्ण विधेयक से बचना होना चाहिए, न कि असफल वोटों को बार-बार लेना।”

कानून का नवीनतम संस्करण न्याय विभाग की उन राज्यों में मतदान कानूनों में नए बदलावों की पुलिस की क्षमता को बहाल करेगा, जिन्होंने “उल्लंघन” की एक श्रृंखला को रैक किया है, उन्हें “पूर्व-निष्कासन” के रूप में जाना जाने वाला एक अनिवार्य समीक्षा प्रक्रिया में चित्रित किया गया है।

इस प्रथा को पहली बार 1965 के वोटिंग राइट्स एक्ट के तहत लागू किया गया था, लेकिन 2013 में सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 वोटों से इसे रद्द कर दिया था। न्यायाधीशों ने यह निर्धारित करने के फार्मूले पर शासन किया कि किन राज्यों को अपने कानूनों की समीक्षा करने की आवश्यकता है, वे पुराने और गलत तरीके से दंडात्मक थे, हालांकि उन्होंने कहा कि कांग्रेस एक नए सूत्र के साथ आ सकती है।

“अमेरिकियों को अटॉर्नी जनरल की आवश्यकता नहीं है” [Merrick] गारलैंड अपने राज्यों और उनकी काउंटी के चुनावों पर शासन कर रहे हैं, इससे कहीं अधिक उन्हें कांग्रेस के डेमोक्रेट्स की जरूरत है, “मैककोनेल ने सीनेट के फर्श पर कहा।

लिसा मुर्कोव्स्की, 50 सीनेटरों में से एक (R-Ak.), ने जॉन आर लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट पर खुली बहस के लिए मतदान किया।
लिसा मुर्कोव्स्की, 50 सीनेटरों में से एक (R-Ak.), ने जॉन आर लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट पर खुली बहस के लिए मतदान किया।
एपी

कुछ डेमोक्रेट, राष्ट्रपति बिडेन सहितने विधेयक को पारित करने के लिए विधायी फाइलबस्टर को खत्म करने की वकालत की है या सुझाव दिया है। हालांकि, सीनेट के नियमों को बदलने के लिए सभी 50 सीनेट डेमोक्रेट्स के समर्थन की आवश्यकता होगी, और सेंसर जो मैनचिन (DW.Va.) और किर्स्टन सिनेमा (D-Ariz.) दोनों ने कहा है कि वे करेंगे इस तरह के कदम का समर्थन नहीं.

बुधवार को एक बेतुके बयान में, बिडेन ने मांग की कि सीनेट रिपब्लिकन उपाय पर बहस करने और मतदान करने की अनुमति दें।

उन्होंने कहा, “मतदान का अधिकार पवित्र और संवैधानिक है।” “यह अन्य सभी अधिकारों के लिए मौलिक है। अमेरिका की आत्मा दांव पर है।”

किर्स्टन सिनेमा इस कदम के समर्थन में नहीं थे, क्योंकि सीनेट के नियमों में किसी भी बदलाव के लिए सभी 50 सीनेट डेमोक्रेट के समर्थन की आवश्यकता होगी।
किर्स्टन सिनेमा इस कदम के समर्थन में नहीं थे, क्योंकि सीनेट के नियमों में किसी भी बदलाव के लिए सभी 50 सीनेट डेमोक्रेट के समर्थन की आवश्यकता होगी।
एपी

पोस्ट तारों के साथ

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *