राय | रिपब्लिकन ने वर्जीनिया में वामपंथियों को स्कूली शिक्षा दी

टेरी मैकऑलिफ को एक राज्य में हार के लिए ठोकर खाते हुए देखना, जो आज रात ठीक एक साल पहले जो बिडेन ने 10 अंकों से जीता था, एक हल्का सुझाव क्रम में लगता है: डेमोक्रेट को शायद प्रगतिशील विचारधारा और शिक्षा के बारे में बात करने के लिए एक नए तरीके की आवश्यकता है।

वर्जीनिया की दौड़ में दोनों उम्मीदवारों के लिए स्क्रिप्ट सीधी और सुसंगत थी: ग्लेन यंगकिन ने महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांत पर हमला किया, इसे शिक्षा नौकरशाही ने महामारी को कैसे संभाला है, इस पर एक बड़े हमले के साथ संयोजन किया, जबकि मैकऑलिफ ने इस बात से इनकार किया कि वर्जीनिया के स्कूलों में सीआरटी जैसा कुछ भी पढ़ाया जा रहा था। और यह भी जोर दिया कि पूरा विवाद एक नस्लवादी कुत्ते की सीटी थी।

McAuliffe रणनीति के साथ समस्या यह है कि यह तकनीकी पर वापस गिर गया – जैसा कि, हाँ, वर्जीनिया के राष्ट्रमंडल में चौथे-ग्रेडर को संभवतः डेरिक बेल के शैक्षणिक कार्यों को नहीं सौंपा जा रहा है – उस संदर्भ को विकसित करते हुए जिसने इस मुद्दे को हिस्सा बना दिया है। एक ध्रुवीकरण राष्ट्रीय बहस।

पिछले कुछ वर्षों में रहने वाले किसी भी संवेदनशील व्यक्ति के लिए यह संदर्भ, अमेरिकी संस्कृति में कुलीन स्थानों में एक वैचारिक क्रांति है, जिसमें अकादमिक प्रगतिवाद से जुड़ी अवधारणाओं ने कई महत्वपूर्ण संस्थानों की भाषा में प्रवेश किया है। पेशेवर संघ और कुलीन निजी स्कूलों और कॉर्पोरेट मानव संसाधन विभागों के लिए प्रमुख नींव।

क्रिटिकल रेस थ्योरी इस आंदोलन के लिए एक अपूर्ण शब्द है, इसकी पूरी जटिलता को पकड़ने के लिए बहुत संकीर्ण और विशिष्ट है। लेकिन रेसक्राफ्ट का एक नया रूप स्पष्ट रूप से नए प्रगतिवाद के दिल के करीब है, कुछ अलग, कुछ हद तक अतिव्यापी विचारों के साथ आंकड़ों जैसे इब्राम एक्स। केंडी और रॉबिन डिएंजेलो विशेष प्रभाव का आनंद ले रहे हैं। और यह प्रभाव स्कूलों और सार्वजनिक-शिक्षा नौकरशाही में फैला हुआ है, जहां केंडी और डिएंजेलो और उनके एपिगोन अक्सर शिक्षकों को अनुशंसित संसाधनों पर दिखाई देते हैं – जैसे कि नस्लीय-इक्विटी पढ़ने की सूची उदाहरण के लिए, 2019 में एक राज्य शैक्षिक अधीक्षक द्वारा भेजा गया, जिसने डिएंजेलो की “व्हाइट फ्रैगिलिटी” और “शिक्षा में क्रिटिकल रेस थ्योरी की नींव” पर एक अकादमिक ग्रंथ दोनों की सिफारिश की।

वह अधीक्षक वर्जीनिया के पब्लिक स्कूलों के लिए जिम्मेदार था।

अब प्रगतिवादी इस बात का मुकाबला करेंगे कि यंगकिन को जीत तक ले जाने में मदद करने वाली प्रतिक्रिया (और यह निश्चित रूप से कई के बीच केवल एक कारक है) केवल इन ग्रंथों और विचारधाराओं के बारे में नहीं है, बल्कि व्यापक असुविधा के बारे में है कोई भी अमेरिका के नस्लवादी अतीत के बारे में कठोर सत्य-कथन, चाहे वह टोनी मॉरिसन के उपन्यासों का रूप ले ले या नॉर्मन रॉकवेल चित्रों. और वे सही हैं कि सीआरटी विरोधी आंदोलन ने नई प्रगतिवाद के लिए उदारवादी और यहां तक ​​कि उदार आपत्तियों के एक समूह को जोड़ दिया है – आपत्तियां जो इसमें दिखाई देती हैं सुपर-लिबरल न्यू यॉर्क साथ ही उपनगरीय लाउडाउन काउंटी, वर्जीनिया – दासता और अलगाव के बारे में बात करने के लिए आपत्तियों की एक पुरानी शैली के साथ।

लेकिन प्रगतिवादी दूसरी तरह की आपत्ति को तब तक अलग नहीं कर सकते और उस पर हमला नहीं कर सकते, जब तक कि उन्हें पहले प्रकार को भी संबोधित करने का कोई रास्ता नहीं मिल जाता, खासकर जब यह मतदाताओं (अल्पसंख्यक मतदाताओं सहित) से आता है, जिन्होंने हिलेरी क्लिंटन या बाइडेन का समर्थन किया हो, लेकिन अशांत महसूस करो पिछले कुछ वर्षों में विचारों को उनके बच्चों की कक्षाओं में छाने से। और McAuliffe दृष्टिकोण इसे काटने वाला नहीं है: आप लोगों को बता सकते हैं कि CRT एक दक्षिणपंथी कल्पना है जो आप चाहते हैं, लेकिन यह बहस वास्तव में दक्षिणपंथी माता-पिता द्वारा नहीं बल्कि बाईं ओर एक वैचारिक परिवर्तन द्वारा भड़काई गई थी।

इसलिए डेमोक्रेटिक राजनेताओं को यह तय करने की आवश्यकता हो सकती है कि वे वास्तव में उन विचारों के बारे में क्या सोचते हैं जो पिछले कुछ वर्षों में कुलीन सांस्कृतिक संस्थानों में फैल गए हैं। हो सकता है कि वे विचार बचाव के लायक हों। शायद Kendi और DiAngelo जश्न मनाने लायक हैं। हो सकता है कि स्कूल अधीक्षक जो अपने काम की सिफारिश करते हैं, उन्हें ऐसा करने के लिए प्रशंसा की जानी चाहिए।

यदि ऐसा है, तो डेमोक्रेट्स को ऐसा कहना चाहिए और उस लाइन पर साहसपूर्वक लड़ना चाहिए। लेकिन यदि नहीं, तो चुनाव लड़े गए राज्यों में डेमोक्रेटिक राजनेता, शिक्षा नीति पर रिपब्लिकन हमलों का सामना कर रहे हैं और वर्जीनिया के दुखी उदाहरण को देखते हुए, मुझे यह स्वीकार करने पर दृढ़ता से विचार करना चाहिए कि मुझे उनमें से बहुतों (और बहुत सारे उदार पंडितों) पर वास्तव में क्या संदेह है: कि डेमोक्रेटिक पार्टी का तत्काल भविष्य उसके नेताओं पर निर्भर करता है, जो कुछ हद तक अकादमिक शब्दजाल और प्रगतिशील उत्साह से खुद को अलग करते हैं।

जहाँ तक कि रिपब्लिकन अपनी वर्जिनियन विजय से क्या सीख सकते हैं, संक्षिप्त संस्करण यह है: एक संघर्षरत लोकतांत्रिक प्रशासन और एक अतिव्यापी सांस्कृतिक प्रगतिवाद के संयोजन ने एक विशाल राजनीतिक अवसर पैदा किया है, और वर्तमान परिस्थितियों में आपको वास्तव में ट्रम्प की तरह की आवश्यकता नहीं है। डोनाल्ड ट्रंप के कोर वोटर्स को लामबंद करने के लिए टिकट में सबसे ऊपर है। इसके बजाय, सही उम्मीदवार और परिस्थितियों के साथ, आप अपने ट्रम्पिस्ट आधार को पकड़ सकते हैं और उपनगरीय लोगों को भी वापस जीत सकते हैं।

समस्या यह है कि कोर ट्रम्पियन निर्वाचन क्षेत्र अभी भी चाहता है कि ट्रम्प पार्टी का नेतृत्व करें, शुद्ध उदारवादी आधार पर अगर और कुछ नहीं। लेकिन हो सकता है, बस हो सकता है, पार्टी के कम-ट्रम्पी निर्वाचन क्षेत्रों के लिए वैकल्पिक विकल्प के आसपास रैली करने का समाधान हो, जिसके चुनावी परिवाद ने ट्रम्प के 2020 को शर्मसार कर दिया।

हां, यह शायद एक कल्पना है, लेकिन बहुत कम से कम एक निश्चित प्रकार के रिपब्लिकन दाता और सलाहकार आज सुबह एक बहुत ही सुखद सपने से जागेंगे – ग्लेन यंगकिन के 2021 अभियान के, 2024 में राष्ट्रपति पद की दौड़ के रूप में।

टाइम्स प्रकाशन के लिए प्रतिबद्ध है अक्षरों की विविधता संपादक को। हम जानना चाहेंगे कि आप इस बारे में या हमारे किसी लेख के बारे में क्या सोचते हैं। यहाँ कुछ हैं टिप्स. और यहाँ हमारा ईमेल है: पत्र@nytimes.com.

न्यूयॉर्क टाइम्स ओपिनियन सेक्शन को फॉलो करें फेसबुक, ट्विटर (@NYTOpinion) तथा instagram.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *