जलवायु आपदाओं को कैसे रोकें

जितना आप सोच सकते हैं, दुनिया ने जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने में अधिक प्रगति की है।

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन गिर रहे हैं अमेरिका और जापान में लगभग 10 वर्षों तक और यूरोप में इससे भी अधिक समय तक। हाल ही में, वे ब्राजील और रूस में गिरने लगे हैं। एक दशक पहले, इस सदी के अंत तक दुनिया लगभग 7 डिग्री फ़ारेनहाइट गर्म होने की गति पर थी। आज यह संख्या 5.5 डिग्री के करीब है।

दुर्भाग्य से, यह प्रगति अभी भी विनाशकारी परिणामों से बचने के लिए पर्याप्त नहीं है, वैज्ञानिकों का कहना है।

वर्तमान वैज्ञानिक सहमति यह है कि दुनिया को 2.5 से 3 डिग्री फ़ारेनहाइट से अधिक नहीं गर्म रखना चाहिए (या लगभग 1.5 डिग्री सेल्सियस) इससे भी काफी नुकसान होगा। लेकिन अधिक घातक बाढ़, जंगल की आग और गर्मी की लहरों के साथ-साथ नष्ट हो चुके समुदायों, जानवरों के विलुप्त होने और भू-राजनीतिक अराजकता की संभावना के साथ और कुछ भी विनाशकारी हो सकता है।

दुनिया जहां है वहां से कैसे पहुंच सकती है जहां उसे होना चाहिए?

ग्लासगो में कल से शुरू हुए दो सप्ताह के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन का फोकस इसी पर है, जिसमें राष्ट्रपति बिडेन और अन्य विश्व नेता शामिल हैं। (यहाँ नवीनतम टाइम्स कवरेज है।)

मुझे लगता है कि दो मुख्य भागों के रूप में जलवायु समाधान के बारे में सोचना मददगार है। वे आपस में जुड़े हुए हैं, और वे आज के समाचार पत्र का विषय हैं।

सबसे पहले, दुनिया के अमीर देशों को कोयला और तेल जैसे प्रदूषणकारी ऊर्जा स्रोतों से दूर होने की अपनी गति तेज करनी होगी। यह त्वरण पर्याप्त होगा, लेकिन इसकी कल्पना करना बहुत कठिन नहीं है।

यह बड़ी वैज्ञानिक सफलताओं पर निर्भर नहीं है, जैसा कि वे होंगे, स्वागत है। यह बड़े पैमाने पर मौजूदा प्रौद्योगिकियों, जैसे पवन, सौर और परमाणु ऊर्जा और वाहनों के विद्युतीकरण के साथ हो सकता है।

अमेरिका को अपनी भूमिका निभाने के लिए, इस दशक के अंत तक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को अपने 2005 के स्तर से 50 प्रतिशत कम करना होगा। यह कठिन लग सकता है, लेकिन 2005 के मुकाबले उत्सर्जन में पहले ही लगभग 19 प्रतिशत की गिरावट आई है। आगे की कार्रवाई के बिना, वे 23 प्रतिशत की गिरावट की गति पर हैं।

ग्रीन न्यू डील के सह-लेखक मैसाचुसेट्स के सीनेटर एड मार्के ने मुझे बताया, “हम दूसरे आधार पर हैं, और लोगों को इसका एहसास भी नहीं है।”

काम खत्म करने के लिए अभी भी महत्वपूर्ण बदलावों की आवश्यकता होगी। विधायी ढांचे में जलवायु प्रावधान जो बिडेन ने पिछले सप्ताह घोषित किए थे एक बड़ा फर्क पड़ेगास्वच्छ ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करने के लिए उपभोक्ताओं और व्यवसायों को टैक्स क्रेडिट देकर।

मार्के की बेसबॉल सादृश्यता का उपयोग करते हुए, बिडेन की योजना अमेरिका को तीसरे आधार के करीब लाएगी। वहां से, संघीय सरकार को प्रदूषण को और अधिक आक्रामक तरीके से नियंत्रित करने की आवश्यकता होगी, जबकि राज्यों, स्थानीय सरकारों और कंपनियों को अपने स्वयं के कार्य करने की आवश्यकता होगी। यह सब संभव है, लेकिन शायद ही इसकी गारंटी हो।

सबसे बड़ी बाधा राजनीतिक है। कांग्रेस के लगभग सभी रिपब्लिकन सदस्य जलवायु परिवर्तन को धीमा करने के लिए सार्थक कार्रवाई का विरोध करते हैं, उन्हें कई अन्य देशों में वैज्ञानिकों और रूढ़िवादी दलों के साथ बाधाओं में डालते हैं। सुप्रीम कोर्ट में रिपब्लिकन नियुक्तियां काम को और कठिन बना सकती हैं जलवायु विनियमन को अवरुद्ध करके. और कई प्रमुख डेमोक्रेट, विशेष रूप से वेस्ट वर्जीनिया के सीनेटर जो मैनचिन ने स्थानीय उद्योगों की रक्षा के लिए कई बार प्रदूषण में कमी का विरोध किया है।

यूरोप ने अमेरिका की तुलना में अधिक प्रगति की है, लेकिन अपनी चुनौतियों का सामना कर रहा है। यूरोप में बिजली की कीमतों में हालिया उछाल – दुनिया भर में बढ़ती मुद्रास्फीति का हिस्सा – ने महाद्वीप की हरित ऊर्जा की ओर बदलाव के साथ कुछ नाखुशी पैदा की है, जैसा कि मेरे सहयोगी मेलिसा एडी और सोमिनी सेनगुप्ता वर्णन करते हैं.

यह चार्ट स्पष्ट करता है कि अमीर देशों के कार्य इतने महत्वपूर्ण क्यों हैं:

अमेरिका सहित कुछ उच्च आय वाले देश प्रति व्यक्ति दुनिया के सबसे बड़े प्रदूषकों में से हैं।

बेशक, एक विनाशकारी जलवायु परिणाम से बचना केवल अमीर देशों पर निर्भर नहीं करता है, आंशिक रूप से कम आय वाले देशों में कितने लोग रहते हैं।

कुल मिलाकर, चीन दुनिया में ग्रीनहाउस गैसों का सबसे बड़ा उत्सर्जक बन गया है, जो अमेरिका से काफी आगे है, भारत तीसरे और इंडोनेशिया चौथे स्थान पर है। और अमेरिका और यूरोप के विपरीत, गरीब देशों ने स्वच्छ ऊर्जा की ओर बढ़ने में अपेक्षाकृत कम प्रगति की है।

यह चार्ट चार प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जन के प्रक्षेपवक्र की तुलना करता है कि उनके नेताओं ने क्या करने का संकल्प लिया है – और ग्लोबल वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक बनाए रखने के लिए उन्हें क्या करने की आवश्यकता होगी:

(मैं इस नव प्रकाशित टाइम्स लेख की अनुशंसा करता हूं, जिसमें है अधिक देशों को कवर करने वाले चार्ट।)

चीन और भारत के नेताओं का तर्क है कि जब अमेरिका और अन्य देश अतीत में गरीबी से उभर रहे थे, तो उन्हें इस बात की चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी कि वे किस तरह के ऊर्जा स्रोतों का उपयोग कर रहे हैं। यह सच है। लेकिन वास्तविकता यह है कि गरीब देशों द्वारा महत्वपूर्ण परिवर्तनों के बिना दुनिया शायद भयानक जलवायु परिणामों से बच नहीं सकती है।

यदि चीन को इस ग्रह की उतनी ही परवाह नहीं है जितनी औद्योगिक क्रांति के दौरान इंग्लैंड ने की थी, तो सभी को नुकसान होगा।

अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति – चाहे वह ग्लासगो में हो या उसके बाद – यहाँ एक केंद्रीय भूमिका निभा सकती है। जैसा कि द टाइम्स के एक जलवायु रिपोर्टर ब्रैड प्लमर ने मुझे बताया, “हमने देखा है कि पिछले कुछ वर्षों में कूटनीति की लगातार पीसने से कुछ वास्तविक प्रगति हुई है, भले ही कभी भी एक निर्णायक क्षण न हो जहां हर कोई जीत की घोषणा कर सके।”

चीन ने अतीत में जलवायु पर राजनयिक दबाव का जवाब दिया है, खासकर जब अमेरिकी राष्ट्रपति भी इस मुद्दे को गंभीरता से ले रहे थे। ओबामा प्रशासन के दौरान, चीन ने उत्सर्जन को कम करने के लिए कई कदम उठाए और सितंबर में, यह सहमत हो गया विदेशी कोयला संयंत्रों का निर्माण बंद करने के लिए. भारत और अन्य निम्न-आय वाले देशों ने, अपने हिस्से के लिए, स्पष्ट कर दिया है कि उनके कार्य आंशिक रूप से इस पर निर्भर करेंगे उन्हें कितनी सहायता मिलती है अमीर देशों से।

एक सहायक गतिशीलता यह है कि निम्न-आय वाले देशों के कई नेताओं के पास प्रदूषण को कम करने के लिए स्वार्थी कारण हैं। ऐसा करने से जीवन स्तर में सुधार करके, घरेलू राजनीतिक स्थिरता में वृद्धि हो सकती है, और देशों को इलेक्ट्रिक वाहनों जैसे बढ़ते स्वच्छ ऊर्जा उद्योगों में प्रतिस्पर्धा करने में मदद मिल सकती है।

अगर दुनिया को भयावह जलवायु परिणामों से बचना है तो दुनिया को बहुत काम करना है। और उन परिणामों के होने की एक भयावह उच्च संभावना है। लेकिन सबसे आशाजनक समाधान कोई रहस्य नहीं हैं।

सम्बंधित:

याद दिलाएं: जागने में मदद चाहिए? इन अलार्म घड़ियों को आजमाएं.

प्रश्नोत्तरी समय: हमारे नवीनतम समाचार प्रश्नोत्तरी पर औसत स्कोर 8.7 था। क्या आपके द्वारा बेहतर किया जाना संभव है?

एक टाइम्स क्लासिक: विश्वास मत करो मनमुटाव के बारे में ये मिथक.

जीते हैं: जैरी रेमी ने बोस्टन रेड सोक्स वर्दी में सात सीज़न और टीम के प्रसारण विश्लेषक के रूप में 34 साल बिताए। प्रशंसकों ने उन्हें फैन क्लब रेड सॉक्स नेशन के पहले अध्यक्ष के रूप में चुना। वह 68 . पर मृत्यु हो गई.

कॉकटेल पिएं, और इसे शोध में बदल दें। बार और शराब के दो विशेषज्ञों ने यही किया।

डेविड वोंड्रिच और नूह रोथबौम ने एक ऐसी किताब बनाई है जिसके बारे में उनका कहना है कि इसका कोई स्पष्ट पूर्ववृत्त नहीं है: “द ऑक्सफ़ोर्ड कम्पेनियन टू स्पिरिट्स एंड कॉकटेल,” अल्कोहल पेय पर 1,150 से अधिक प्रविष्टियों के साथ 900-पृष्ठ का टोम। उन्होंने करीब एक दशक पहले इस प्रोजेक्ट की शुरुआत की थी। “भोलेपन से, इसमें जाकर, मैंने सोचा, ‘हम इसे दो, तीन साल करेंगे,'” रोथबाम ने द टाइम्स को बताया.

किताब में आप पाएंगे कि रम की शुरुआत एशिया में हुई थी; कि इटालियन एपेरिटिवो कैम्पारी के लिए गुप्त नुस्खा स्टौटन के बिटर, एक अंग्रेजी उत्पाद पर आधारित था; और वह रॉक एंड राई, एक मीठा व्हिस्की पेय जिसने हाल ही में वापसी की है, तपेदिक के लिए एक नीम हकीम के रूप में शुरू हुआ। – क्लेयर मूसा, एक मॉर्निंग लेखक

क्या पकाना है

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *