राय | एसएनएल स्कूल बोर्ड स्किट पर हंसें, अपनी स्थानीय राजनीति को गंभीरता से लें।

नाराज कार्यकर्ताओं ने पिछले कुछ महीनों में स्कूल बोर्ड की कई नियमित बैठकों की कमान संभाली है कि “सैटरडे नाइट लाइव” – जो आम तौर पर राष्ट्रीय मंच पर राजनेताओं के लिए अपने राजनीतिक व्यंग्य को सुरक्षित रखता है – हाल ही में समर्पित एक खंड इन कर्कश बैठकों में से एक पर व्यंग्य करने के लिए। कम विनोदी, अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड स्कूल बोर्ड के सदस्यों, शिक्षकों और पब्लिक स्कूल के कर्मचारियों के खिलाफ हिंसक खतरों में राष्ट्रव्यापी उठापटक को संबोधित करने के लिए एक धक्का शुरू किया है।

इस सप्ताह, समुदाय देश भर में स्कूल बोर्ड और अन्य स्थानीय चुनावों में मतदान करेंगे। अमेरिकियों को यह याद रखना चाहिए कि जिस तरह से हमारे राजनीतिक विमर्श का राष्ट्रीयकरण किया गया है, हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों की संरचना स्थानीय सरकारों को जबरदस्त शक्ति प्रदान करती है।

कोविद की नीतियों के विरोध और महत्वपूर्ण नस्ल सिद्धांत के विरोध के बीच, स्थानीय बैठकों में राष्ट्रीय राजनीति का समावेश रूढ़िवादी सक्रियता के नवीनतम पुनरावृत्ति की तरह लग सकता है। ओबामा के वर्षों में चाय पार्टी का उदय हुआ। राष्ट्रीय सर्वेक्षण दिखाया है कि ओबामा के पहले कार्यकाल के दौरान, डेमोक्रेट की तुलना में रिपब्लिकन के स्थानीय बैठक में भाग लेने की अधिक संभावना थी। लेकिन ट्रम्प के वर्षों के दौरान, उदारवादी संगठन पसंद करते हैं अभाज्य और अन्य “प्रतिरोध” समूह वे थे जिन्होंने जमीनी स्तर पर निवासियों को प्रेरित करने की मांग की थी। डेमोक्रेट्स के संघीय सरकार के नियंत्रण में वापस आने के साथ, जमीनी स्तर की ऊर्जा अब रूढ़िवादियों की ओर वापस जा रही है, क्योंकि रिपब्लिकन महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांत और मुखौटा जनादेश के बारे में अपनी कुंठाओं को प्रसारित करने के लिए स्थानीय बैठकों की ओर रुख करते हैं।

स्थानीय सार्वजनिक बैठकों को खारिज करना आसान है: वे उबाऊ और अराजक के बीच वैकल्पिक कर सकते हैं। उन पर चरमपंथियों, विशेष हितों या बहुत अधिक समय वाले लोगों का वर्चस्व हो सकता है। लेकिन जो कोई भी सोचता है कि स्थानीय लोकतंत्र उनके नीचे है, वह बहुत बड़ी गलती कर रहा है। जनसभाओं में न केवल परिणामी निर्णय लिए जाते हैं; स्थानीय लोकतंत्र में पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण की स्थानिक समस्या का मुकाबला करने का रहस्य है। वास्तव में, यह पक्षपातपूर्ण राजनीति की सामान्य विभाजन रेखाओं को धता बताते हुए दिलचस्प नए गठबंधनों के उभरने की क्षमता प्रदान करता है।

बाएँ और दाएँ दोनों ओर की स्थानीय राजनीतिक सक्रियता 1950 और 1960 के दशक में वापस आती है, जब वैचारिक स्पेक्ट्रम और देश दोनों के उपनगरीय निवासियों ने अपने स्वयं के पिछवाड़े में राष्ट्रीय राजनीतिक चिंताओं के लिए एक आउटलेट पाया। उदाहरण के लिए, बोस्टन के उपनगरों में, उदार निवासी स्थानीय संगठनों को लॉन्च किया जो नागरिक अधिकारों और किफायती आवास से लेकर पर्यावरणवाद और शांति तक के मुद्दों से निपटते थे। उन्होंने अपने समुदायों से स्थानीय अध्यादेश पारित करने और इन प्राथमिकताओं के अनुरूप मौजूदा नीतियों में बदलाव करने का आग्रह किया। दक्षिणी कैलिफोर्निया में, रूढ़िवादी उपनगरीय स्कूल बोर्ड के सदस्यों के खिलाफ अभियान का नेतृत्व किया, उन्हें डर था कि वे कम्युनिस्ट पाठ्यक्रम वाले छात्रों को प्रेरित कर रहे थे।

युद्ध के बाद के युग ने बहुत अधिक दर का दावा किया नागरिक अनुबंध. कई उपनगरीय लोगों ने स्थानीय राजनीति को समुदाय बनाने का एक साधन पाया। आज, हालांकि, जो स्थानीय स्तर पर शामिल होने के लिए निवासियों को प्रेरित करता है, वह यथास्थिति से असंतोष की तुलना में नागरिक कर्तव्य की एक सामान्यीकृत भावना कम है। आज का मीडिया माहौल स्थानीय बैठकों में तनाव बढ़ा देता है। प्रतिभागियों ने सोशल मीडिया पर या केबल समाचारों पर सुनाई देने वाले टॉकिंग पॉइंट्स को प्रतिध्वनित किया, जो या तो रूढ़िवादी हलकों (जैसे, महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांत के मामले में) या प्रगतिशील हलकों (जैसे, पुलिस सुधार के मामले में) से प्राप्त हुए थे।

हमारी राजनीतिक संस्कृति अधिक है राष्ट्रीयकृत पहले से। और फिर भी, राजनीति की संरचना हमेशा की तरह स्थानीय है। अब, युद्ध के बाद के वर्षों की तरह, जब उपनगरीय लोगों ने पहली बार परिवर्तन की पैरवी करने के लिए स्थानीय सरकार की ओर रुख किया, तो अमेरिकी यह मान रहे हैं कि स्थानीय स्तर पर वे राजनीतिक व्यवस्था पर कुछ नियंत्रण और प्रभाव डाल सकते हैं। चाहे स्कूल, पुलिस, सार्वजनिक स्वास्थ्य, बेघर या पर्यावरण के बारे में, स्थानीय सरकारें सार्वजनिक नीतियों को इस तरह से प्रभावित करती हैं जो सीधे हमारे जीवन को प्रभावित करती हैं।

स्थानीय राजनीति के वादे के बावजूद, हालांकि, यह राजनीतिक विवादों को हल करने के लिए एक परेशान करने वाले रास्ते की तरह लग सकता है, क्योंकि सबसे तेज और सबसे प्रतिक्रियावादी आवाज कार्यवाही को बाधित या पटरी से उतारने की शक्ति का इस्तेमाल कर सकती है। एक बात के लिए, कमरे के सामने निर्वाचित अधिकारी अक्सर अंशकालिक या स्वयंसेवक होते हैं। इसके अलावा, स्थानीय निर्वाचित अधिकारी अक्सर उन चुनावों के लिए धन्यवाद देते हैं जिनमें पात्र मतदाताओं का भारी बहुमत होता है अनुत्तीर्ण होना मतदान करने के लिए।

सार्वजनिक बैठकों में भाग लेना समय लेने वाली और असुविधाजनक हो सकती है। कई लोगों के लिए घंटों शाम की बैठकें यथार्थवादी विकल्प नहीं हैं। भागीदारी के बोझ का मतलब है कि वे जो दिखाई देते हैं अक्सर वृद्ध, धनी, श्वेत गृहस्वामी होते हैं।

उन सभी के लिए जो स्थानीय राजनीतिक सक्रियता के बारे में समस्याग्रस्त हैं, फिर भी यह राजनीतिक ध्रुवीकरण और अन्य नागरिक चिंताओं के लिए एक मारक हो सकता है। कई मुद्दों पर, स्थानीय राजनीतिक झगड़े स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय वैचारिक या पक्षपातपूर्ण पदों का पालन नहीं करते हैं। राष्ट्रीय राजनीति में डेमोक्रेट के साथ गठबंधन किया गया एक नगरपालिका संघ स्थानीय प्रगतिशील कार्यकर्ताओं का विरोध कर सकता है। राष्ट्रीय राजनीति में रिपब्लिकन के साथ गठबंधन करने वाला एक व्यवसाय स्वामी सड़क पर मुखौटा विरोधी रूढ़िवादियों का विरोध कर सकता है।

एक उदार समुदाय में, सबसे मजबूत समर्थक और पुलिस सुधार, किफायती आवास और समान शिक्षा के कट्टर विरोधी सभी पंजीकृत डेमोक्रेट हो सकते हैं। एक रूढ़िवादी समुदाय में, एक स्थानीय रिपब्लिकन चुनाव अधिकारी या स्वास्थ्य प्राधिकरण जो चुनाव चलाने या स्वास्थ्य संबंधी सावधानियों को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं, उनके रिपब्लिकन विरोधियों के साथ-साथ रिपब्लिकन समर्थक भी हो सकते हैं।

स्थानीय राजनीति के साथ आने वाले अजीबोगरीब बेडफेलो और इंट्रापार्टी संघर्ष वाशिंगटन, डीसी की तुलना में विभिन्न गठबंधनों के लिए एक दुर्लभ स्थान बनाते हैं। राजनीति। पार्टियों की अनुपस्थिति में बनने वाले गैर-पक्षपाती या द्विदलीय गठबंधन इस बात के लिए एक मॉडल पेश करते हैं कि इतने पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण के बिना राजनीति कैसी दिख सकती है। दी, यह सम्मानजनक नागरिक संवाद के लिए जरूरी नहीं कि एक गर्म और अस्पष्ट मॉडल है, लेकिन जोशीले राजनीतिक संघर्ष को पक्षपातपूर्ण पहचान से अलग करना लोकतंत्र में मौजूदा संकट को दूर करने के लिए सही दिशा में एक कदम हो सकता है।

हालाँकि, स्थानीय लोकतंत्र के गुण या दोष बिंदु से थोड़े हटकर हैं। स्थानीय राजनीति आम नागरिकों के लिए जाने का स्थान है यदि वे राजनीतिक प्रक्रिया पर नियंत्रण रखना चाहते हैं। जब मतदान केवल 10 से 20 प्रतिशत होता है, तो चुनाव जीतने के लिए अधिक आयोजन की आवश्यकता नहीं होती है। जब जन सुनवाई में निर्णय लिए जाते हैं, तो 20 भावुक निवासी नीति पर बड़ा बदलाव ला सकते हैं। जब स्थानीय निवासी अपने प्रिय एक मुद्दे के कारण सक्रिय हो जाते हैं – उनके बच्चों का स्कूल, जलवायु परिवर्तन, आर्थिक विकास – अन्य आसन्न मुद्दों पर कार्यकर्ताओं को उन्हें गहरी राजनीतिक भागीदारी में भर्ती करने का अवसर मिलता है।

जब भी कोई वायरल वीडियो एक अराजक स्थानीय बैठक के इर्द-गिर्द घूमता है, तो राष्ट्रीय समाचार के दीवाने स्थानीय राजनीति और उसके सभी मौसा का मजाक उड़ा सकते हैं। लेकिन वे वीडियो दर्शकों को एक खुले रहस्य से रूबरू कराते हैं: हर दिन, संयुक्त राज्य में स्थानीय बैठकें सत्ता के दलालों के निर्णय लेने का एक स्थान हैं जो अमेरिका के सामने आने वाले कुछ सबसे गंभीर मुद्दों को प्रभावित करते हैं। उन्हें अपने जोखिम पर लिखें।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *