कॉलम: एक अवर्गीकृत सरकारी रिपोर्ट COVID की उत्पत्ति के लैब-रिसाव सिद्धांत के लिए कोई समर्थन नहीं देती है

महीनों के लिए, इस सिद्धांत के अनुयायी कि COVID-19 की उत्पत्ति एक चीनी सरकारी प्रयोगशाला में हुई है, ने आशा व्यक्त की है कि एक मूल्यांकन राष्ट्रपति बिडेन ने देश की खुफिया एजेंसियों से आदेश दिया था कि वे उनके संदेह को मान्य करेंगे।

उनकी उम्मीदों पर अब पानी फिर गया है। NS खुफिया रिपोर्ट को अवर्गीकृत और जारी किया गया था 29 अक्टूबर को। यह प्रयोगशाला-रिसाव सिद्धांत को प्रभावी ढंग से ध्वस्त कर देता है।

पूरी रिपोर्ट का विमोचन के प्रकाशन के बाद होता है एक संक्षिप्त अवर्गीकृत सारांश अगस्त में, इस बारे में किसी ठोस निष्कर्ष पर पहुंचने में खुफिया समुदाय की अक्षमता पर बल दिया गया था कि क्या SARS-CoV-2, COVID महामारी के लिए जिम्मेदार वायरस, प्राकृतिक स्रोतों या चीनी प्रयोगशाला से उत्पन्न हुआ है।

चीन में व्यापक वन्यजीव और पशुधन खेती, वन्यजीव तस्करी, और जीवित पशु बाजार … इस संभावना को बढ़ाते हैं कि इन पंक्तियों के साथ प्रारंभिक संचरण हुआ।

COVID उत्पत्ति पर अमेरिकी खुफिया सेवाओं की रिपोर्ट

नवीनतम संस्करण, जो सार्वजनिक रूप से जारी किए जाने के लिए सबसे पूर्ण मूल्यांकन होने की संभावना है, उसी सशर्त और योग्य भाषा में है।

रिपोर्ट दो प्रचलित सिद्धांतों के बारे में एक ठोस निष्कर्ष देने से बचती है। लेकिन यह एजेंसियों के निष्कर्षों का विवरण प्रदान करता है जो स्पष्ट करते हैं कि उन्होंने प्रयोगशाला-रिसाव सिद्धांत के समर्थन में प्रस्तावित विशिष्ट दावों पर ध्यान दिया और उन्हें वांछित पाया।

खुफिया एजेंसियों ने यह भी नोट किया कि हालांकि अभी तक वायरस के लिए किसी भी पशु स्रोत की पहचान नहीं की गई है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि प्राकृतिक स्रोत के सिद्धांत को कमजोर कर दे।

पिछले कई प्रकोपों ​​​​में, रिपोर्ट कहती है, “पशु स्रोतों की पहचान में वर्षों लग गए हैं, और कुछ मामलों में, पशु स्रोतों की पहचान नहीं की गई है।”

रिपोर्ट राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय द्वारा प्रकाशित की गई थी, जो कि एक छाता एजेंसी है 17 सरकारी खुफिया सेवाएं, जिसमें सीआईए, एफबीआई, चार कैबिनेट एजेंसियां ​​और सैन्य सेवाओं की खुफिया शाखाएं शामिल हैं।

रिपोर्ट तैयार करने वाली खुफिया सेवाओं द्वारा जिन विशेषज्ञों से संपर्क किया गया था, उन्होंने कहा कि वे एक वैज्ञानिक विश्लेषण के लिए एजेंटों की प्रतिबद्धता से प्रभावित थे। “ये लोग वास्तव में जानकार थे, आणविक जीव विज्ञान में पीएचडी थे, उन्होंने सभी पत्रों को विस्तार से पढ़ा था,” तुलाने वायरोलॉजिस्ट रॉबर्ट गैरी ने विज्ञान लेखक एमी मैक्समेन ऑफ नेचर को बताया अगस्त में।

प्रयोगशाला-रिसाव सिद्धांत को पक्षपातपूर्ण प्रचारकों द्वारा एक वर्ष से अधिक समय तक जीवन समर्थन पर रखा गया है, जिसके द्वारा उकसाया गया है सोशल मीडिया पर पोस्ट कर रहे शौकिया तथा भरोसेमंद पत्रकार एक कहानी को छोड़ने के लिए अनिच्छुक, जैसा कि कहा जाता है, “दिलचस्प, अगर सच है।”

जैसा हमने पहले रिपोर्ट किया है, यह परिकल्पना कि SARS-CoV-2 वायरस दुनिया पर कहर बरपाने ​​के लिए एक चीनी प्रयोगशाला से भाग गया, ट्रम्प के तहत विदेश विभाग में चीन विरोधी विचारकों के एक समूह के साथ उत्पन्न हुआ।

अपने प्रारंभिक अवतार में, परिकल्पना ने माना कि वायरस को बीजिंग सरकार द्वारा जैविक हथियार के रूप में विकसित किया गया था। इसके समर्थकों ने जल्द ही उस दावे को कई विश्वासियों पर जीत हासिल करने के लिए बहुत ही काल्पनिक के रूप में छोड़ दिया, इसलिए वे इस दावे से पीछे हट गए कि यह केवल आनुवंशिक रूप से मानक वायरोलॉजिकल अनुसंधान में इंजीनियर था और असावधानी या दुर्घटना के माध्यम से बाहरी दुनिया में पहुंच गया।

अपने सबसे हालिया रूप में, सिद्धांत यह है कि एक पूर्ववर्ती वायरस को जंगली से वुहान में एक चीनी प्रयोगशाला में लाया गया था और वहां विकसित हुआ था, और वह जो खुले में छिपा था।

खुफिया आकलन पहले दो संस्करणों को एकमुश्त खारिज करता है। यह सुझाव देता है कि जबकि यह “प्रशंसनीय” है कि एक प्रयोगशाला कार्यकर्ता अनजाने में वाहक बन गया, यह “कई शिकारियों, किसानों, व्यापारियों और अन्य लोगों के माध्यम से होने वाले संक्रमण की तुलना में कम संभावना है, जिनके पास जानवरों के साथ अक्सर, प्राकृतिक संपर्क होता है।”

रिपोर्ट में कहा गया है कि एजेंसियों ने जैव-हथियार के आरोप को “वैज्ञानिक रूप से अमान्य दावों द्वारा समर्थित” होने के लिए न्याय किया, और कहा कि इसके “समर्थकों पर गलत सूचना फैलाने का संदेह है।”

इसमें कहा गया है कि खुफिया एजेंसियों को “SARS-CoV-2 में आनुवंशिक हस्ताक्षर” नहीं मिले, जो आनुवंशिक इंजीनियरिंग का संकेत दे, जैसे कि प्रयोगशाला में किसी वायरस को मनुष्यों के लिए और अधिक खतरनाक बनाने के लिए जानबूझकर हेरफेर करना।

न ही उन्हें किसी भी वायरस उपभेदों का सबूत मिला है कि “एक रीढ़ की हड्डी के रूप में कार्य किया जा सकता है” – यानी, एक जैविक नींव – आनुवंशिक रूप से इंजीनियर संस्करण के लिए।

एजेंसियों ने SARS-CoV-2 पर तथाकथित फ़्यूरिन क्लीवेज साइट को शामिल करते हुए लैब-लीक समर्थकों के अधिक लोकप्रिय दावों में से एक की जांच की। यह वायरस के स्पाइक की एक विशेषता है, संरचना जो इसे स्वस्थ कोशिकाओं में प्रवेश करने और संक्रामक सामग्री के साथ गुजरने की अनुमति देती है। प्रभावी होने के लिए, स्पाइक को दो भागों में काटना पड़ता है, एक प्रक्रिया जो एंजाइम फ़्यूरिन द्वारा प्राप्त की जाती है।

लैब-रिसाव समर्थकों ने दावा किया है कि फ़्यूरिन साइट इतनी दुर्लभ है और मानव संक्रमण के लिए इतनी अच्छी तरह से अनुकूलित है कि यह निश्चित है कि एक प्रयोगशाला में वायरस में जोड़ा गया है। जैसा कि कई अकादमिक वायरोलॉजिस्ट ने नोट किया है, रिपोर्ट में कहा गया है कि फ्यूरिन साइट प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले वायरस में पाए गए हैं और प्राकृतिक विकास का उत्पाद हो सकते हैं।

खुफिया सेवाओं को तथाकथित जूनोटिक सिद्धांत के लिए समर्थन मिला कि महामारी वायरोलॉजिकल इतिहास में जानवरों से मनुष्यों में वायरस के प्राकृतिक स्पिलओवर के परिणामस्वरूप हुई थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि इस तरह से कई वायरोलॉजिकल प्रकोप हुए हैं।

“व्यापक वन्यजीव और पशुधन खेती, वन्यजीव तस्करी, और चीन में जीवित पशु बाजार,” ऐतिहासिक रूप से ढीली सरकारी निगरानी के साथ, “इस संभावना को बढ़ाएं कि इन पंक्तियों के साथ प्रारंभिक संचरण हुआ।”

लैब-रिसाव परिकल्पना के लिए समर्थन, सेवाओं का कहना है, मुख्य रूप से उन रिपोर्टों से आता है जो यह सवाल करती हैं कि क्या वुहान संस्थान ने पर्याप्त जैविक सुरक्षा उपायों के तहत अपना शोध किया है। लेकिन सेवाओं को “कोई संकेत नहीं मिला कि संस्थान के शोध में SARS-CoV-2 या एक करीबी पूर्वज वायरस शामिल है।”

रिपोर्ट में कहा गया है कि, इसके योगदान देने वाली एजेंसियों में, चार “कम आत्मविश्वास के साथ मूल्यांकन” करते हैं कि वायरस शायद प्राकृतिक स्रोतों से आया है; one “मध्यम विश्वास” के साथ पाता है कि महामारी “सबसे अधिक संभावना” एक प्रयोगशाला घटना के परिणामस्वरूप हुई, और तीन दो सिद्धांतों के बीच निर्णय नहीं ले सके। हालाँकि, रिपोर्ट विशिष्ट एजेंसियों को उन निष्कर्षों से नहीं जोड़ती है।

WIV अनुसंधान या वुहान में बीमारी के प्रारंभिक पाठ्यक्रम के बारे में अपने स्वयं के निष्कर्षों के बारे में जानकारी साझा करने से इनकार करके, COVID-19 की उत्पत्ति की अंतरराष्ट्रीय जांच में बाधा डालने के लिए खुफिया सेवाएं भी चीनी सरकार को फटकार लगाती हैं।

अमेरिकी रिपोर्ट कहती है, “ये कार्रवाइयां, आंशिक रूप से, चीन की सरकार की अपनी अनिश्चितता को दर्शाती हैं कि एक जांच कहां ले जा सकती है,” साथ ही इसकी हताशा के साथ अंतरराष्ट्रीय समुदाय चीन पर राजनीतिक दबाव डालने के लिए इस मुद्दे का उपयोग कर रहा है।

सेवाओं को आम तौर पर खारिज कर दिया जाता है जिसे इसे महामारी की उत्पत्ति के “ओपन-सोर्स” सिद्धांत कहते हैं, जो आमतौर पर सोशल मीडिया पर प्रसारित होता है। “ये सिद्धांत आम तौर पर COVID-19 उत्पत्ति पर नैदानिक ​​​​जानकारी प्रदान नहीं करते हैं, और कुछ मामलों में हमारे लिए उपलब्ध जानकारी द्वारा समर्थित नहीं हैं।”

क्या सरकारी रिपोर्ट चीनी लैब-रिसाव के बारे में प्रचार को रोक देगी, अनिश्चित है, लेकिन यह शर्त लगाने का तरीका नहीं हो सकता है। बहुत से लोग वैचारिक रूप से दावे के लिए प्रतिबद्ध हैं, और एक सिद्धांत का वैज्ञानिक खंडन, जिसके पास शुरू से ही इसका समर्थन करने के लिए बहुत कम विज्ञान है, शायद कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *