सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि यह बिजली संयंत्रों के कार्बन प्रदूषण पर अंकुश लगाने से बिडेन के ईपीए को रोक सकता है

जैसा कि राष्ट्रपति बिडेन जलवायु परिवर्तन पर एक वैश्विक शिखर सम्मेलन के लिए ग्लासगो, स्कॉटलैंड के प्रमुख हैं, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को घोषणा की कि वह वेस्ट वर्जीनिया और 18 अन्य कोयला राज्यों की एक अपील पर सुनवाई करेगा जो पर्यावरण नियामकों को बिजली संयंत्रों से कार्बन प्रदूषण को सीमित करने से रोकना चाहता है। .

अदालत का हस्तक्षेप असामान्य था क्योंकि प्रशासन ने अभी तक ऐसा कोई नियम जारी नहीं किया है। लेकिन रूढ़िवादी राज्यों के गठबंधन ने कहा कि अदालत को अब नए नियमों को रोकने के लिए कार्य करना चाहिए जो “बिजली कैसे और कहाँ उत्पादन में नाटकीय बदलाव ला सकते हैं।”

NS वेस्ट वर्जीनिया बनाम ईपीए का मामला ग्रीनहाउस गैसों को प्रतिबंधित करने के लिए सरकार के नियामक प्राधिकरण पर एक बड़ी लड़ाई होने की संभावना है।

अदालत के रूढ़िवादी लंबे समय से पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए क्लियर एयर एक्ट के आवेदन पर संदेह कर रहे हैं। फरवरी 2016 में, न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया की मृत्यु के एक सप्ताह पहले, अदालत ने 5-4 आदेश जारी किया जिसने राष्ट्रपति ओबामा की स्वच्छ शक्ति योजना को प्रभावी होने से रोक दिया। इसने बिजली संयंत्रों में व्यापक परिवर्तन के लिए मजबूर किया होगा और कई लोगों को कोयले का उपयोग करने से स्विच करने की आवश्यकता होगी।

कोयला उत्पादक राज्यों ने जोर देकर कहा कि ईपीए अतिरेक था, और ट्रम्प प्रशासन के दौरान विनियमन को स्थगित कर दिया गया था। लेकिन कोयला उत्पादकों और वेस्ट वर्जीनिया के साथ गठबंधन करने वाले 19 राज्यों ने अदालत में एक ऐसे फैसले की मांग की, जो ईपीए के अधिकार को सीमित कर दे। वे अपील की अमेरिकी अदालत में हार गए लेकिन सुप्रीम कोर्ट से समीक्षा जीती।

“यह वेस्ट वर्जीनिया और हमारे देश के लिए एक जबरदस्त जीत है,” वेस्ट वर्जीनिया एट्टी। जनरल पैट्रिक मॉरिसी ने शुक्रवार को कहा। “राष्ट्रपति बिडेन के प्रस्तावों की दुर्गम लागत को देखते हुए, हमारी टीम वेस्ट वर्जीनिया के मामले को पेश करने के लिए उत्सुक है कि क्यों सर्वोच्च न्यायालय को एक बार और सभी के लिए ईपीए के अधिकार की पहुंच को परिभाषित करना चाहिए।”

उनकी अपील में तर्क दिया गया कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए अर्थव्यवस्था में सुधार करने का अधिकार केवल कांग्रेस के पास है, EPA के पास नहीं है। उन्होंने कहा कि अदालत को अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्रों को बदलने के लिए ईपीए को “नए और बेतहाशा विस्तार करने वाले अधिकार” की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

रविवार को बिडेन शामिल होंगे संयुक्त राष्ट्र जलवायु शिखर सम्मेलन, जहां देशों से दशक के अंत तक कार्बन उत्सर्जन में कटौती और कोयले से ऊर्जा के स्वच्छ स्रोतों की ओर स्थानांतरित करने के अपने नवीनतम प्रयासों की घोषणा करने की उम्मीद है। कार्बन उत्सर्जन में कटौती डेमोक्रेट्स के अंतिम बजट बिल में जलवायु उपायों का हिस्सा रही है, जो प्रवाह में है।

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी के क्लाइमेट लॉ इंस्टीट्यूट के निदेशक कासी सीगल ने कहा, “ग्लासगो के राष्ट्रपति के रूप में बिडेन के जलवायु प्राधिकरण पर इस पारदर्शी राजनीतिक हमले को शुरू करने के लिए सुप्रीम कोर्ट पर पर्याप्त वोट देखना बहुत परेशान करने वाला है।” “इस घोषणा का समय अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय की पहले से ही खंडित प्रतिष्ठा के लिए एक बड़ा झटका है, जिसका कट्टरपंथी दक्षिणपंथी अब कानूनी मिसाल या हमारे ग्रह के भविष्य के बारे में कुछ भी परवाह नहीं करता है।”

बाइडेन ने इस साल की शुरुआत में घोषणा की थी कि अमेरिका अपना उत्सर्जन घटाएगा 2030 तक कम से कम आधा। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अगर अदालत प्रशासन के खिलाफ शासन करती है तो वह इस तरह के महत्वाकांक्षी लक्ष्य को कैसे पूरा करना शुरू कर देगा। सीनेट में डेमोक्रेट्स, जिनके पास एक पतली बहुमत है, ने पहले ही डेमोक्रेटिक सेंसर के रूप में उत्सर्जन को रोकने के कई प्रस्तावों को वापस ले लिया है। वेस्ट वर्जीनिया के जो मैनचिन III और एरिज़ोना के किर्स्टन सिनेमा ने उन उपायों पर आपत्ति जताई है जो तेल, गैस और कोयले से अमेरिका के संक्रमण को गति देंगे।

साथ ही शुक्रवार को, अदालत ने एरिज़ोना और अन्य रूढ़िवादी राज्यों की एक असामान्य अपील पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की, जो राष्ट्रपति ट्रम्प के “सार्वजनिक प्रभार” नियम में प्रस्तावित परिवर्तनों को पुनर्जीवित करना चाहता है। लंबे समय से चले आ रहे नियम ने उन अप्रवासियों को ग्रीन कार्ड से वंचित कर दिया, जो सार्वजनिक सहायता पर निर्भर थे, और ट्रम्प प्रशासन ने अयोग्यता की सूची में खाद्य टिकटों जैसे लाभों को जोड़कर नियम को सख्त करने का प्रस्ताव दिया।

लेकिन न्यायाधीशों ने परिवर्तनों को प्रभावी होने से रोक दिया, और उन्हें बिडेन प्रशासन द्वारा हटा दिया गया। हालांकि, एरिज़ोना के वकीलों ने अपील की एरिज़ोना बनाम शहर और सैन फ्रांसिस्को का काउंटी और कहा कि अदालत को यह तय करना चाहिए कि क्या रूढ़िवादी राज्यों को “एक नियम की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करने की अनुमति दी जानी चाहिए जब संयुक्त राज्य अमेरिका का बचाव करना बंद कर दिया जाए।”

स्टाफ लेखक अन्ना फिलिप्स ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *