राय | अमेरिकी वामपंथ का आत्म-अलगाव

फ्रैंकलिन रूजवेल्ट, लिंडन जॉनसन और मार्टिन लूथर किंग जूनियर 20वीं सदी में प्रगतिशील विचारों के महान समर्थक थे। लेकिन वे एक द्वीपीय, आत्म-सत्यापन करने वाले समुदाय के भीतर मौजूद नहीं थे, जिनके मूल्य और धारणाएं अक्सर बाकी समाज के विपरीत थीं।

तेजी से, यह आधुनिक प्रगतिवाद के बारे में नहीं कहा जा सकता है।

आधुनिक प्रगतिवाद उन लोगों के अपेक्षाकृत छोटे समूह के प्रभुत्व के खतरे में है जो एक ही कॉलेज में जाते हैं, एक ही पड़ोस में रहते हैं और अपने उपसंस्कृति के दृष्टिकोण से परे देखने में परेशानी होती है।

यदि आप इस उपसंस्कृति और देश के बाकी हिस्सों के बीच की खाई को देखने का एक आसान तरीका चाहते हैं, तो सड़े हुए टमाटर देखें। जो लोग फिल्मों और शो के बारे में आलोचनात्मक रूप से लिखते हैं, उनके आस-पास के दर्शकों की तुलना में अक्सर अलग-अलग स्वाद होते हैं, खासकर जब राजनीति शामिल होती है।

“हिलबिली एलेगी” एक ऐसी फिल्म थी जिसमें नायक को वास्तविक जीवन में, रिपब्लिकन होने के लिए व्यापक रूप से जाना जाता था। दर्शकों को फिल्म अच्छी लगी। रॉटेन टोमाटोज़ पर इसका 83 प्रतिशत सकारात्मक ऑडियंस स्कोर है। संस्कृति लेखक अक्सर इससे घृणा करते थे। इसमें 25 प्रतिशत सकारात्मक आलोचकों का स्कोर है। यह 58 अंकों का अंतर है।

डेव चैपल ने हाल ही में एक कॉमेडी स्पेशल रिलीज़ किया, जिसने लगभग सभी के कॉमिक पॉटशॉट ले लिए। दर्शकों ने इसे खूब सराहा। रॉटेन टोमाटोज़ पर इसका 96 प्रतिशत सकारात्मक ऑडियंस स्कोर है (हालांकि माना जाता है कि यह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में कितने रैटर्स ने इसे देखा था)। लोगों के एक छोटे समूह ने इसे एक नैतिक अत्याचार पाया और वर्तमान आलोचक स्कोर 44 प्रतिशत सकारात्मक है। यह 52 अंकों का अंतर है।

मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में हाल ही में उपसंस्कृति अंतर का एक और महत्वपूर्ण उदाहरण हुआ। 73 प्रतिशत अमेरिकी वयस्कों का मानना ​​​​है कि 2019 के अनुसार, कॉलेज के प्रवेश निर्णयों में जाति या जातीयता एक कारक नहीं होनी चाहिए, जिसमें 62 प्रतिशत अश्वेत वयस्क शामिल हैं। प्यू सर्वेक्षण. और फिर भी डोरियन एबॉट, एक भूभौतिकीविद्, को हाल ही में जलवायु विज्ञान के बारे में एमआईटी में एक व्याख्यान देने से मना कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस बहुसंख्यक दृष्टिकोण का बचाव किया था। दूसरे शब्दों में, प्रगतिशील उपसंस्कृति के कुछ शैक्षणिक भागों के भीतर अमेरिकियों के विशाल बहुमत के विचार भी बोलने योग्य नहीं हैं।

हाल के स्कूल बोर्ड युद्ध उपसंस्कृतियों की लड़ाई रहे हैं।

अमेरिकी शिक्षक धीरे-धीरे अमेरिकी इतिहास को पढ़ाने के तरीके खोज रहे हैं कि दोनों देश की उपलब्धियों का सम्मान करते हैं और गुलामी, जिम क्रो और प्रणालीगत नस्लवाद की भयावहता का विस्तार करते हैं। उदाहरण के लिए, सामाजिक अध्ययन के लिए जॉर्जिया का “उत्कृष्टता के मानक” स्पष्ट रूप से पुनर्निर्माण-युग के ब्लैक ऑफिस-होल्डिंग के दमन को संदर्भित करता है। मिसिसिपी के मानक नागरिक अधिकारों के लिए एक वर्ग को समर्पित करते हैं।

थॉमस बी. फोर्डहम संस्थान की ओर से, जेरेमी स्टर्न ने 2011 में और फिर 2021 में राज्य के इतिहास के 50 मानकों की समीक्षा की। अपने सुखद आश्चर्य के लिए, उन्होंने पाया कि मानक बढ़ रहे थे। और ज्यादा ईमानदार. अमेरिका की उपलब्धियों के साथ-साथ उसके पापों को नोट करने में राज्य बेहतर काम कर रहे थे। जिन राज्यों में सबसे अच्छे नागरिक शास्त्र और इतिहास के मानक थे, वे नीले रंग के रूप में लाल होने की संभावना रखते थे: अलबामा, कैलिफ़ोर्निया, मैसाचुसेट्स और टेनेसी (डीसी ने समान रूप से अच्छा स्कोर किया)।

मेरे अनुभव में, अधिकांश शिक्षक इस तरह से अमेरिकी इतिहास पढ़ाने के तरीके खोजते हैं, और अधिकांश माता-पिता इसका समर्थन करते हैं – 78 प्रतिशत अमेरिकी उच्च विद्यालय के छात्रों को गुलामी के बारे में पढ़ाने का समर्थन करते हैं, जैसा कि 2021 के रॉयटर्स / इप्सोस पोल के अनुसार है।

लेकिन प्रगतिशील उपसंस्कृति ने उन विचारों को बढ़ावा दिया है जो इससे बहुत आगे जाते हैं और अक्सर नस्लों को कच्चे, अनिवार्य श्रेणियों में विभाजित करते हैं।

लाउडाउन काउंटी, वीए के लिए एक प्रशिक्षण, पब्लिक स्कूल प्रशासकों ने सिखाया कि “स्वतंत्रता और व्यक्तिगत उपलब्धि को बढ़ावा देना” “श्वेत व्यक्तिवाद” की पहचान है।

विलियम्स कॉलेज के एक प्रोफेसर ने पिछले हफ्ते द टाइम्स को बताया, “बौद्धिक बहस और बौद्धिकता के शिखर के रूप में कठोरता का यह विचार एक ऐसी दुनिया से आता है जिसमें गोरे लोग हावी थे।”

यदि आप व्यक्तिवाद और बौद्धिक कठोरता की एक कट्टरपंथी आलोचना करना चाहते हैं, तो मेरे अतिथि बनें, लेकिन जब आप इस तनाव के “अच्छे” पक्ष को एक नस्लीय श्रेणी और “बुरे” पक्ष को दूसरी नस्लीय श्रेणी में सौंपते हैं तो चीजें समस्याग्रस्त हो जाती हैं।

नस्लीय न्याय की खोज पर एक अत्यधिक विवादास्पद वैचारिक अधिरचना को प्रधान करना भी आम होता जा रहा है। हम सभी अब तक कुछ ऐसे विचारों से परिचित हैं जो इस वैचारिक अधिरचना का निर्माण करते हैं: इतिहास मुख्य रूप से उत्पीड़क और उत्पीड़ित समूहों के बीच सत्ता संघर्ष की कहानी है; पश्चिमी सभ्यता के इतिहास में उत्पीड़न का एक विशिष्ट क्रूर पैटर्न शामिल है; भाषा अक्सर इस उत्पीड़न में एक हथियार है और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए इसे कभी-कभी विनियमित किया जाना चाहिए; कार्रवाई और बयान जो स्पष्ट रूप से उत्पीड़न की व्यवस्था को चुनौती नहीं देते हैं वे नस्लवादी हैं; नस्लवाद को संबोधित करने का तरीका गोरे लोगों की अपनी जहरीली सफेदी के बारे में जागरूकता बढ़ाना है, ताकि वे इसे शुद्ध कर सकें।

आज बहुत से माता-पिता को यह जानने में परेशानी होती है कि उनके बच्चों की कक्षाओं में क्या चल रहा है। क्या यह रॉबिन डिएंजेलो के अनुसार इतिहास या सुसमाचार का संतुलित वर्णन है?

जब वे चुनौती देते हैं कि उन्हें क्या लगता है कि क्या हो रहा है तो उन्हें कुछ सामान्य प्रतिक्रियाएं मिलती हैं। वर्जीनिया के डेमोक्रेटिक गवर्नर उम्मीदवार के अनुसार, उन्हें बताया गया है कि माता-पिता को स्कूलों को यह नहीं बताना चाहिए कि क्या पढ़ाना है। उन्हें बताया जाता है कि वे नस्लवादी हैं। या उन्हें निष्ठुरता से आश्वासन दिया जाता है कि कुछ भी कट्टरपंथी नहीं चल रहा है – जब वास्तव में ऐसा हो सकता है।

माता-पिता और विधायक अक्सर महत्वपूर्ण नस्ल सिद्धांत के बारे में बहुत सारी बकवास के साथ प्रतिक्रिया देते हैं और कभी-कभी अपने स्वयं के वैचारिक सेंसरशिप के रूपों को वैध बनाते हैं। लेकिन उनका मूल अंतर्ज्ञान पागल नहीं है: एक उपसंस्कृति कभी-कभी अपनी सांस्कृतिक शक्ति का उपयोग करके अपने विचारों को प्रभावी बनाने की कोशिश करती है, अक्सर डराने-धमकाने के माध्यम से।

जब लोगों को लगता है कि सांस्कृतिक शक्ति वाले लोग अपने ही परिवारों पर विचारधाराएं थोप रहे हैं, तो आप उम्मीद कर सकते हैं कि प्रतिक्रिया तेज और उग्र होगी।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *