मूवी सेट पर बंदूकें कैसे बदलें

एक के मद्देनजर फिल्म “जंग” के सेट पर आकस्मिक घातक शूटिंग आग्नेयास्त्रों से जुड़ी फिल्मों पर कार्यस्थल की सुरक्षा के बारे में बहस छिड़ गई है। अभिनेता एलेक बाल्डविन द्वारा चलाई गई प्रोप गन, जिसमें सिनेमैटोग्राफर हलीना हचिन्स और घायल निर्देशक जोएल सूजा की मौत हो गई थी, में कथित तौर पर गोला बारूद था, एक गलती जो मूवी आर्मरर्स का कहना है कि ऐसा कभी नहीं होना चाहिए था.

बातचीत इस सवाल पर बढ़ गई है कि क्या आग्नेयास्त्र जो गोला-बारूद दागने में सक्षम हैं, यहां तक ​​​​कि “रिक्त स्थान” से भरी हुई बंदूकें भी सेट पर बिल्कुल अनुमति दी जानी चाहिए। उद्योग में कुछ लोगों का तर्क है कि पोस्टप्रोडक्शन दृश्य प्रभाव बंदूक की गोली को दोहराने के लिए पर्याप्त हैं और आगे बढ़ने के लिए मानक बनना चाहिए।

“अब कंप्यूटर हैं,” एक फिल्म निर्माता क्रेग ज़ोबेल, जिन्होंने निर्देशन किया था एचबीओ श्रृंखला “ईस्टटाउन की घोड़ी,” लिखा था ट्विटर पे। “गोलीबारी” [on my series] सभी डिजिटल हैं। आप शायद बता सकते हैं, लेकिन कौन परवाह करता है? यह एक अनावश्यक जोखिम है।”

लेकिन एक बंदूक की गोली के कई तत्व हैं जिन्हें दृश्य प्रभाव कलाकारों को एक को फिर से बनाते समय विचार करने की आवश्यकता होती है। थूथन फ्लैश से लेकर कार्ट्रिज इजेक्शन तक, हम इसे नीचे तोड़ते हैं।

सुरक्षा लाभ के अलावा, दृश्य प्रभावों पर भरोसा करने से फिल्म निर्माण में समय बचाने में भी मदद मिल सकती है। बेन रॉक, एक फिल्म निर्माता और “द ब्लेयर विच प्रोजेक्ट” के प्रोडक्शन डिजाइनर, ट्वीट किए ब्लैंक-फायरिंग गन के खिलाफ बहस। “हर बार जब आपको रिक्त स्थान के साथ एक दृश्य शूट करना होता है, तो आप सुरक्षा बैठकों में 30 मिनट का समय गंवाते हैं, पूरे चालक दल को ईयर प्लग देते हैं, plexiglass और प्लाईवुड की स्थापना करते हैं।”

हालांकि, कुछ फिल्म निर्माताओं का तर्क है कि पूरी तरह से दृश्य प्रभावों पर भरोसा करने का मतलब यथार्थवाद को खोना है। वे कहते हैं कि दुर्घटनाओं को रोकने के लिए नियम मौजूद हैं और यदि उनका पालन किया जाए तो वे नियम काफी हद तक प्रभावी हैं। यूरोप में, सख्त सुरक्षा नियमों की आवश्यकता है बंदूक बैरल “प्लग” होने के लिए किसी भी गोली को भागने से रोकना।

दृश्य प्रभाव कलाकार भी अक्सर होते हैं अधिक काम और कम भुगतान. वे हॉलीवुड के उन कुछ समूहों में से एक हैं जिनमें अक्सर चालक दल के सबसे बड़े हिस्से को शामिल करने के बावजूद संघ के प्रतिनिधित्व का अभाव होता है। उदाहरण के लिए, “डेडपूल” ने 572 वीएफएक्स कलाकारों को श्रेय दिया, फ्रेस्नो बी के अनुसार. अगले सबसे बड़े विभाग, कैमरा और इलेक्ट्रिकल, की तुलना में 97 क्रेडिट थे।

भारी मांग और भारी प्रतिस्पर्धा के साथ, बॉक्स ऑफिस ब्लॉकबस्टर पर काम करने वाले वीएफएक्स घर भी अभी भी संघर्ष करते हैं। फरवरी 2013 में, स्टूडियो रिदम एंड ह्यूज ने “लाइफ ऑफ पाई” पर अपने काम के लिए सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभावों का ऑस्कर जीता। फिर भी उस महीने की शुरुआत में, कंपनी अध्याय 11 दिवालियापन के लिए दायर किया गया और बंद कर दिया 200 से अधिक कर्मचारी बिना वेतन।

बाएं: सिनेमैटोग्राफर हल्याना हचिन्स के लिए एक संकेत कार्यस्थल की सुरक्षा के लिए कहता है। (केविन मोहट/रायटर) अधिकार: हलिना हचिन्स 2019 में “आर्कनेमी” के सेट पर फोटोग्राफी के निदेशक के रूप में दिखाई देती हैं। हचिन्स को फिल्म “रस्ट” के सेट पर घातक रूप से गोली मार दी गई थी। (जैक कैसवेल / एपी)

लेकिन सीजीआई में संक्रमण की परवाह किए बिना, फिल्म के सेट पर चोटें जारी रहेंगी, दोनों आग्नेयास्त्रों से संबंधित हैं और नहीं। NS एसोसिएटेड प्रेस, 2016 में अमेरिकी फिल्म और टेलीविजन सेट पर दुर्घटनाओं की जांच में पाया गया कि 1990 के बाद से सेट पर कम से कम 43 लोग मारे गए हैं और 150 से अधिक लोगों को जीवन बदलने वाली चोटें आई हैं। संयुक्त राज्य के बाहर, 2000 के बाद से फिल्मांकन दुर्घटनाओं में कम से कम 37 लोग मारे गए और “कई और” गंभीर रूप से घायल हो गए।

एपी बताता है कि अभियोजन भी शायद ही कभी चलाया जाता है, क्योंकि “अधिकांश श्रमिकों को कानूनी रूप से मुकदमा करने से रोक दिया जाता है, और जो अल्ट्रा-प्रतिस्पर्धी मनोरंजन उद्योग में बेरोजगार होने के डर से आगे आने के लिए गवाहों की अनिच्छा का सामना करते हैं।”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *